Med två timmar mer om dagen


Nedanstående är inskickat som insändare till ÖA. Eftersom den inte tagits in där så publicerar vi den här i stället.

Vänsterpartiets tal om sex timmars arbetsdag är inget annat än en arbetstidsförkortning. Sex timmar, till samma lön som dagens åtta timmar. Något som kritikerna allt för ofta verkar ha helt missat. Sex timmars arbetsdag kommer inte att passa alla arbetsplatser. Men många nog för att det ska vara värt att prova i större skala. Och varför inte individanpassa det hela? Vad sägs om fyra dagars arbetsvecka istället? Rullande schema där veckans alla dagar täcks med hjälp av nyanställd personal. Med sex timmars arbetsdag skulle en stressad personal få mer tid till att stressa ner. En förälder slippa skuld över att lämna sitt barn till dagis och fritids i lika stor utsträckning. Mer tid till nära och kära. Egentid. Kanske till och med lyckligare barn, eller kanske olyckligare, om nu mamma och pappa helt plötsligt får tid med en timmes läxläsning om dagen. Färre arbetslösa på sikt, färre som slipper denna konstanta stress och stigma som det är att vara utanför arbetsmarknaden. Färre sönderslitna pensionärer, som väl vid arbetslivets slut finner att dom inte har ork för alla drömmar och ”ska sen”. Slutligen; redan idag har vi svårt att locka specialistkompetenser till vårt län. Visst lockas det med en klumpsumma pengar om man som t.ex. utbildad psykiatriker bosätter sig och arbetar i vårt län. Sjuksköterskebrist har det varit hela sommaren, med skriverier om detta från olika orter i hela Sverige. Högre lön och flyttbonus i all ära, men varför flytta till lilla Ö-vik om en större stad kommer med samma erbjudande? I vårt land av arbetslöshet är det ändå en knivskarp kamp om kompetenserna. Skulle då inte en 6h arbetsdag kunna vara precis det ”lilla extra” som vi behöver för att kunna locka kunnig personal att flytta hit eller att stanna kvar på orten? Anna Sjöberg, V