Jag vill höra era röster…
När jag var barn och gick på mellanstadiet hade några av killarna i klassen en tävling som gick ut på att de skulle kyssa alla tjejerna på skolan på munnen. Även de som gick på lågstadiet. Den som kysste flest vann.
När jag var barn och gick på mellanstadiet hade några av killarna i klassen en tävling som gick ut på att de skulle kyssa alla tjejerna på skolan på munnen. Även de som gick på lågstadiet. Den som kysste flest vann.
Om inte och du ångrat dig: KLICKA HÄR!

https://www.youtube.com/watch?v=jwgrNDK1FIg
Hälften av all fisk vi konsumerar i världen kommer från kommersiella fiskeodlingar. Fisken som odlas matas med fiskmjöl men också med sojaproteiner. Fiskmjölet kommer från annan fisk som inte alltid är matfisk, men som är viktig för ekosystemet av andra skäl. Sojaodling bedrivs i huvudsak i Sydamerika och bidrar till avverkningen av regnskog.
För att få fram odlad matfisk, på våra breddgrader i huvudsak lax, så åtgår 2-3 gånger så mycket fisk i form av fiskmjöl, än den framodlade fisken. Det är ett tungt argument för att uppleva skepsis inför den odlade fisken. Ett annat skäl att vara tveksam är den övergödning man kan befara och som det rapporteras om på flera håll i världen, med förstörda vatten, döda bottnar, och algblomning, inte minst från våra egna breddgrader, och Världsarvet Höga Kusten. Detta är både ett lokalt och regionalt problem eftersom detta sker i den redan övergödda östersjön.
Men fiskodlingar kan enligt Naturskyddsföreningen också stundtals vara positiva. Det kan handla om exempelvis odlingar av musslor och ostron eller odling av fisk i urlakade vattendrag, i sjöar som drabbats av vattenregleringar. Det finns också kravmärkta odlingar där man har kontroll på den lokala vattenmiljön och på vilka typer av foderfiskar som används.
Fiskodling bedrivs i Höga kustenområdet och expansion planeras av verksamheten. Länsstyrelsen ska fatta beslut. Som vanligt borde man tillämpa försiktighetsprincipen, det vill säga kan man inte med säkerhet visa att miljöpåverkan lokalt är liten betydelse, så verkar det rimligt att undvika expansion, i naturarvsområdet Höga Kusten, men även i andra vattenområden som kan ta skada av sedvanlig kommersiell fiskodling. Hur ser kontrollerna ut av vattenbruksverksamheten? De som ska fatta beslut, besitter de den kompetens och kunskap som är nödvändig? Odlare har ett intresse av att beskriva problemen som små, och boenden i området har diametralt motsatt uppfattning, dvs odlingarna skapar övergödningsproblem. Objektiv kunskap borde vara möjlig att presentera.
Vår uppfattning är att kommersiell fiskodling bör bedrivas med stor restriktivitet i känsliga vattenområden, att försiktighetsprincipen skall tillämpas enligt ovan, och att samhället i allt högre grad måste ställa höga miljökrav på odlingar, så att dessa bedrivs enligt ekologiska och hållbara principer. Vi förordar därför att den planerade expansionen av odlingarna som planeras i dagsläget avslås, tills större och entydigare kunskap inhämtats och presenterats.
Göran Wåhlstedth, ordf Vänsterpartiet Ö-vik
Maria Thunberg, ordf Vänsterpartiet Kramfors
Thomas Lundberg, Distriktsordf V, Västernorrland
18 augusti 12.00 – 16.00 på Gammlia i Umeå
Tal av Jonas Sjöstedt, partiordförande, Ulla Andersson ekonomiskpolitisk talesperson, Mia Grip, gruppledare i Västerbottens läns landsting och Tamara Spiric, kommunalråd och gruppledare i Umeå kommun.
Musik och underhållning. Integrationsprojektet PREI lagar och säljer mat från olika kulturer. Barnaktiviteter med bl.a. gratis hästskjuts. Bagarstugan håller öppet. Povapå-smide. Trevliga vänsterpartister.
Aktiviteterna håller på hela eftermiddagen och varvas med tal. Jonas Sjöstedt talar kl 14.
Alla är varmt välkomna!

Företrädare från Sverigedemokraterna är upprörda. Inte för att de har fått kvalificerad kritik för sin splittrande rasism som ställer grupp mot grupp, utan för att de tycker att Moderaterna med sitt senaste utspel om begränsningar av mottagandet av asylsökande och anhöriginvandringen plagierar SD:s politik.
-”För en gångs skull kan jag hålla med SD. Fredagens utspel från Moderaterna är ett reellt steg mot en anpassning till SD:s agenda”.
Utspelet är dessvärre helt i linje med den utveckling som vi tidigare har bevittnat i vårt grannland, och mitt tidigare hemland, Danmark. I Danmark valde de etablerade partierna att gradvis närma sig Dansk Folkepartis politik för att bekämpa dem. Vi vet nu att det var en farlig och felaktig strategi, eftersom den inskränkte mänskliga rättigheter som rätten till asyl och rätten att leva tillsammans i en familj. Mänskliga rättigheter och solidaritet med skyddsbehövande fick stryka på foten till förmån för politisk opportunism.
Det är tyvärr inte särskilt överraskande att det är just Moderaterna som väljer att slå in på den här linjen. En nyligen genomförd undersökning i Dagens Samhälle visar att det finns en tydlig koppling mellan politiskt styre och kommuner som tar emot flest asylsökande. Kommuner med rödgrönt styre har i högre grad ett solidariskt och generöst flyktingmottagande. De moderatledda kommunerna är betydligt sämre på att ta emot skyddsbehövande.
Vi har även tidigare hört statsminister Reinfeldt påstå att Sverige inte ”har råd med mänskliga rättigheter” i samband med utvisningen av den senildementa och hjärtsjuka Ganna, påstod samma statsminister att den ökande arbetslösheten inte är ett problem för ”etniska svenskar mitt i livet”.
Vi ser att regeringen konsekvent prioriterar ökade skattesänkningar för de rikaste i form av ”läxrut”, bartenderbidrag och ökade vinster till bolagen. Det är detta som gör att statsministern inte anser att vi har råd med mänskliga rättigheter. Det är detta – en klasspolitik som urholkar den gemensamma välfärden och ger till dem som redan är välbeställda – som är anledningen till att Sverige enligt Moderaterna inte längre ska erbjuda skydd åt dem som behöver det och rätt till återförening i de familjer som splittras i krigets och tortyrens skugga.
Sverige har en stolt historia när det gäller att visa solidaritet med människor som behöver hjälp och skydd. I ett europeiskt perspektiv tar vi emot förhållandevis många flyktingar, men de absolut största flyktingmottagande länderna i världen är fortfarande länder som Pakistan, Sudan, Kenya och Iran. Faktum är att mera än 80 procent av världens flyktingar lever i utvecklingsländer. I ljuset av detta borde det vara självklart att Sverige fortsatt ställer upp för mänskliga rättigheter och förhoppningsvis gör det bättre än vi gjort på senare år. Redan nu splittras familjer i Sverige på grund av orimlig lagstiftning och skyddsbehövande utvisas till krig, förföljelse och ibland tortyr.
Frågan är om Moderaterna inser vilka konsekvenser det får för den politiska utvecklingen i Sverige att de nu går främlingsfientliga och rasistiska krafter till mötes? Från Danmark vet vi svaret. Och spåren förskräcker.
CHRISTINA HÖJ LARSEN (riksdagsledamot och migrationspolitisk talesperson för Vänsterpartiet)
https://www.youtube.com/watch?v=WTKUe_iUNv0&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=9h2yOWjzEV4